人大经济论坛

找回密码
立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
发新帖

832

积分

好友

主题
发表于 2017-6-10 16:26:39 | 查看: 870| 回复: 27
本帖最后由 张建宏 于 2017-6-10 17:54 编辑

由于国际社会把不可见的手作为基础理论来进行社会经济建设,但现在的经济学宏观调控和货币发行都受制于现行的经济理论,但是让我们看一下其成果可以发现,发达国家工资高,但存在失业和高物价的困扰,不发达国家为了发展经济盲目向公共基础设施投资,其发展也是不可持续的,并且失业现象也很普遍,当今不发达国家为了追求经济发展,采用了利用投资带动经济的发展,并提高科研支出水平来追求产品创新企图通过比较优势理论来太大对外出口……。我们对经济发展的理解限于当前的经济理论,但是现在的经济理论陷入了需要假定前提的数字模型的验证,用不一定正确或者受限于已有理论,因此现在世界经济不论发达国家和不发达国家都追求国内生产总会值的增加的,忽略了物价对经济的影响,发达国家是好,但物价高, 发展中国家在追求进步,也忽略了发展成本及物价,总之现在的经济学是需要新的理论指导和对可持续发展提共科学的理论指导。以下是我对公共产品及公共服务的新见解,通过对公共产品研究,我们可以知道,道路、教育、文化、轨道交通、收费公路、自来水厂、燃气、热力以及污水、垃圾处理设施等,政府对这些投资是得到大家公认的。但是我现在要通过人民的公共需要,提出一些也可以让政府投资,不追求高工资,追求低物价,如我们的公共需要有养老扶幼、饭菜饮食、农业畜牧、未成年人的教育养育、住宅购买与租赁等。我们知道政府可以通过财政政策和货币政策可以进行转移支付和二次分配。我的想法简单地说就是通过对公共需求进行科学地支持,使得更多的人能享受到较低价格的服务,也可以让失业群体向公共需求提供低价服务,这样虽然人们的工资不是那么高,但是我们追求是性价比,不是比高工资,和高的国民生产总值。这样做可以在市场化的情况下,政府提供更加完美的宏观调控,确保经济可持续的发展。我的观点支持理论是,家庭包括家庭个体都需要服务,也得付出劳动,也就是说我在某某厂制造产品,从而提供大家需要的东西。而其他人为我提供受到补贴的劳动,使我得到廉价的或免费的服务。那么低价的服务从何而来,是失业群体,他们一方面通过劳动从接受服务人那儿得到劳务费,另一方面其大部分或者全部收入由政府提供。总之,政府对家庭和家庭成员购买公共服务来得到让一些相对弱势的群体得到与经济同步增长的利益,达到平衡收入差过高的社会缺陷,也解决了失业人员通过对就业人员的服务获得收入的目的。在理论上说人类所有的活动都是在向社会提供服务,就业人员通过对企业的劳动服务获得工资,失业人员通过对就业人员的家庭及成员的服务,获得国家提供的公共服务工资。

总的来说就是成立公立服务保障公司,向各个有需要的家庭或家庭成员服务,国家将可以列为公共服务的项目分类并制订标准,这样就让服务保障公司的员工提供服务有章可循,将公司成员提供服务项目从原有的服务项目中分离出来。

具体做法,就是在财政支出项目中增列家庭公共服务,家庭公共服务的项目有:  1、婴幼儿养育   2、家庭成员养育  3、家庭住宿  4、家庭成员养老、  5、家庭成员医疗  6、家庭成员饮食 等。 把失业人员集中起来设立家庭公益服务项目,并设立标准,让他们对家庭服务有章可循。  服务费用由家庭承担一小部分,国家承担绝大部分。把家庭所需服务分类列目由国家为其购买公共服务。

为了保障通过竞争取得就业的人员的利益,要加入到服务公司的人必须满足生活靠最低保障2年及以上。这样即有一部分人待业不会影响到市场化的求职,又让哪些在市场经济中处于下风的个人能够从事公共服务,并取得工资

已有 1 人评分威望 理由
1993109 + 50 赞一个!

总评分: 威望 + 50   查看全部评分

发表于 2017-6-10 22:42:41
本帖最后由 1993109 于 2017-6-10 22:49 编辑




大哥的设想很好。


另外,

财政,钱,是个问题。得有钱,得够花,得能良性循环。或者,能找到替代钱的办法。
发表于 2017-6-10 22:47:40
转帖:

时间银行


时间银行的倡导者是美国人埃德加·卡恩。1980年,卡恩46岁,却经历了一次大面积心肌梗塞,这次经历让他对生活有了重新的理解,他的生活方向也由此改变。所谓时间银行,是指志愿者将参与公益服务的时间存进时间银行,当自己遭遇困难时就可以从中支取“被服务时间”。


卡恩的父亲是一名律师和法学教授,早年时他就有消除不公正的思想。卡恩的妻子是非洲裔美国人,他们跨越种族和肤色的婚姻在当时是被人威胁的。
卡恩是伦敦经济学院的资深研究员,他创立了时间银行这种模式,他希望这种模式能为社会变革带来一些经济和精神效益。根据这种模式,劳动不分贵贱,每个人的工作时间都是平等的。这非常类似于马克思提出的“价值实际上无形的时间”。在他看来,不管是盖房子,还是照顾小孩,这些工作都是平等的。他还设计了时间银行系统,通过电脑可以把每个工作者的工作时间或接受服务的时间都按小时记录下来。目前,北美、欧洲和亚洲23个国家的300多个社区的企业都采用了这个系统。每个参加者工作的时间或接受服务的时间都按小时由电脑记录下来。


中国的南宁、南京、重庆、成都等城市也零星出现了这种模式。目前,时间银行主要是依托于居民小区,重点的服务对象是老人。


时间银行的运作方式很简单:区里出资聘请一人,负责日常管理和协调任务。凡是愿意添加时间银行的人只需前来登记在册,将自己的时间保存在时间银行,需要帮助时便可和时间银行联系,由银行管理员安排联络,用别的客户存储的时间帮助解决自己暂时的困难。


发表于 2017-6-10 22:49:02
以下转帖:

按人发钱的9大理由、9大好处

作者:党爱民


当我们把印钞与生产过剩结合起来考虑以后,突然间我们发现我们获得了一笔巨额的财富。然而,如何支配它,却有各种不同的观点。一般来说,让政府用这笔钱来提供社会福利,维持经济持续快速增长,是很多人的选择。我们的建议并不排斥现存的各种福利及救助政策,然而,作者及其他中国学者基于以下诸多原因,倾向于把这笔钱以社会分红的方式,按人头平均发给公民。
  1)这是米德的社会分红及目前欧洲基本收入倡导者的一致观点,本文在第2节已经提及。米德认为它是公民的一项基本经济权利,可以促进就业,维持宏观经济稳定,而基本收入的倡导者认为它是一项基本人权,它能保障公民的“real-libertarian”,从而解决社会公正(approach to social justice)(Van,Parijs,2001)。
  2)这是社会主义公有制的必然要求。中国有大量的公有资产,它本来属于全民所有。因此,把公有资产的收益权切实落实到每一个公民身上体现了公正(justice)原则。中国不仅存在着个人之间的收入不平等(inequality),同时也存在着地区之间的发展不均衡。按人发钱可以立即消除极端贫穷,缩小收入差距,体现公平(Equity)原则。根据马克主义的原理,剩余价值是由劳动创造的,理应把它归还给它的创造者。
  3)这是共产主义的雏形,是促使资本主义平稳过渡到社会主义乃至共产主义的有力工具。随着生产力的发展,一方面进入这个帐户的资金会越来越多,另一方面依赖这个账户的人越来越多,依赖的程度也越来越高。共产主义主张解放全人类,因此,不能把任何人排斥在这项政策以外。如果仅仅依靠转移支付(transfer payments)和社会救济,不仅会让人失去尊严,就其数量而言,也不足以消化生产过剩。
  4)防止腐败,减少行政成本,增加政策的可操作性。中国很多反对这项提议的人认为,应该把钱发给穷人。但是,究竟谁是穷人,需要甄别,这是一项成本很高的工作。或许有些人为了从政府那里得到1000元,可以拿出500元来贿赂官员。本文第二节提到了由于发钱的事引起邻里纠纷甚至打架的事情。
  也有人认为应该拿这些钱来提高社会福利。但是,仔细分析就会发现,建立社会福利体系的办法对民众的好处未必优于发钱。关键问题是,这个福利体系能多大程度惠及低收入群体?计划体制时代,中国就已建立了国家福利体系,但这套福利体系在福利覆盖方面欠缺公平。它只覆盖了最稳定的国有部门,而没有顾及到农民及城市非国有部门的员工,起了逆向调节的作用。医疗、退休等福利也呈现出这种逆向再分配效应。直到今天,国家福利体系的基本结构依然存在。对于这样的福利体系,再把更多的钱投入进去,未必能给中低收入群体带来多大福利。与此相反,发钱的办法起码不会让富人更富、穷人更穷,可以惠及全社会各阶层、各地区。
  媒体报道说,这项提案反映了人们对地方政府的不信任。的确如此。学者们希望用一种最简单最有效的办法让穷人立即得到实惠,学者们害怕其他复杂的政策在执行过程中出现腐败。由于地方政府行政效率低下及官员腐败,很多好的政策无法贯彻下去,中国老百姓把此形容为“政策不出中南海”。
  5)充分发挥市场的作用。支持发钱的人认为,与其让政府包办福利,还不如把钱发到个人手里,让消费者自己决定如何花费,效果更好。中国古代思想家孟子曾经告诫皇帝说“分生不分熟”,意思是说应该把生食品分给大家,让大家根据自己的偏好蒸、炒、煎、炸,这要比把食品煮熟了分给大家更受欢迎。这就是说,或许货币形式的福利比实物形式的福利有更高的效率,更受欢迎。他们还认为,公共产品过多可能导致市场失灵,中国的穷人更需要私人产品,而对公共产品的需求是更高级的需求。
  6)直接增加消费,调整消费与投资的比例。因为生产过剩与消费不足是密切相联的,消费增加了,生产过剩就会得到缓解。一般来说,社会上80%的人是穷人,因此,以这项政策发给公民的钱,大约有80%会用于消费。而同样一笔钱,如果用于投资,大约仅仅有11%左右可以转化为消费。因此,这项政策与增加投资相比较,在提高消费方面具有更高的效率。
  7)减少政策实施阻力,尤其是来自富人的阻力。毕竟这些钱是“凭空”印出来的,从公平的角度来说,应该人人都有。由于大家都拿一样多的钱,富人们也就没有了反对的理由。另外,这种平均分钱的办法,意味着要求每个公民对新的货币体系承担一份责任,也意味着一旦出现通货膨胀或其他弊端,任何人没理由去抱怨别人。
  8)有利于社会稳定。在资本主义社会,财富具有向少数人不断集中的趋势,当这种集中达到一定程度后,就会爆发经济危机甚至政治危机。因此,我们极力主张让社会财富尽可能地在全社会均匀分布。
  9)特殊时期的金融政策。本文第1节提到了中国政府目前在人民币汇率问题上面临着极度两难的局面。Dang(2008),Cai(2008),Liu(2008)一致认为,应该在保持人民币对美元汇率基本不变(或轻微贬值)的情况下,以全民发钱的方式主动制造通货膨胀,让人民币贬值, 从而化解人民币升值难题,击退国际投机者对人民币的炒作,化解金融风险。
  鉴于以上诸多理由,我们主张把新增加的货币按人头发给国民。因此,我们有时候说这种制度就是“全民印钞”。
  3.6社会红利制度的优点
  以生产过剩为基础的社会分红制度(或曰货币配给制),是一种兼顾公平与效率的财富分配制度,它可以解决目前各国经济发展中面临的诸多棘手问题,具有很多优点,大致可以归纳如下:
  1、既为生产过剩找到了出路,同时也为社会分红找到了更加宽广的资金来源。这项制度是依据生产过剩的多少来决定发钱的数量,可以充分消化社会上已有的生产能力,解决生产过剩、内需不足的问题。生产过剩严重制约生产力发展,解决了生产过剩,就扫除了生产力发展的一大障碍。随着技术进步和生产力的发展,劳动生产率会不断提高,社会分红的数量会越来越多,社会主义的成份也就越来越多。
  有人认为这项制度会养懒汉,其实不然。在这项制度下,一个人实际收入包括两部分:工资收入和社会分红。因为社会分红的多少是以生产过剩的多少来决定的,如果愿意工作的人数减少,则生产过剩减少,分红也相应地减少,有些人就会觉得仅靠分红会不够花费,于是就会去工作。反之,如果参加工作的人很多,则生产过剩增加,分红也相应地增加,有些人就会觉得不工作也可以过得很好,于是就会放弃工作去享受闲暇。这是一个自动负反馈调节机制,可以确保宏观经济稳定运行。在这个系统中,劳动者可以实现多劳多得。
  2、减少银行坏账,减轻家庭债务负担。以生产过剩为基础发行货币,即不是以增加央行负债的方式来发行,也不是以增加个人负债的方式来发行,这种制度安排保证它不会直接增加任何团体或个人的负债。社会分红的发放,增加了公民的收入水平,会减少借债消费。原来欠债的可以拿这笔钱去还债,原来准备借债的或许就不需要了。
  3、减少财政赤字。实行货币配给制以后,政府就不必通过举债投资来解决内需不足问题,因举债投资造成的财政赤字就可以避免。
  4、促进就业。实行货币配给制以后,内需增加,生产扩张,势必带来很多的就业机会。
  5、改善需求结构。实行货币配给制以后,发给公民的钱,就目前的中国而言,估计有80%会转化为消费需求,而相同数量的一笔投资,能够转化为消费需求的比例估计不超过11%。这对改善投资过剩、消费不足的需求结构,有很大帮助。
  6、为企业提供源源不断的利润。发给公民的钱,首先转化为消费需求,然后转化为企业利润。不断的社会分红,会给企业带来有源源不断的利润。
  7、为宏观调控提供有力工具。国家可以根据生产力发展的状况,灵活决定分红的数量,灵活调节消费与投资的比例。这项工具比使用财政政策或货币政策更有效率、更安全,可以做为宏观调控的“第四杠杆”。
  8、实现社会主义公有制。以生产过剩为基础的社会分红,不仅可以包含公有企业的剩余(surplus),还可以包含私有企业的剩余。这项措施不仅使得社会主义公有企业的收益权真正落实到全体公民身上,而且还可以让私人企业的剩余温和地转化为社会财富,被全社会共享。对于私有企业而言,虽然它的所有权掌握在私人手里,但部分收益权已经转移到全体公民手中,从而能够在一定程度上弱化私有企业的私有性质,逐步实现社会主义公有制。
  9、改善国际贸易秩序。以生产过剩为基础的社会分红,可以消化国内生产过剩,于是,国际贸易的目的就会转化为互惠互利,而不是输出生产过剩、转嫁危机。
  结论
  建立以生产过剩为基础的社会分红制度,不仅能够使得公有企业的收益权落实到每个公民的身上,而且可以弱化私有企业的私有性质,使得一切社会剩余全部转化为社会福利,从而彻底解决了资本主义生产过剩的基本矛盾,逐步实现社会主义公有制。同时,货币制度的改革从根本上克服了现行货币体系的诸多弊端,为生产力发展扫清了障碍,从而有利于尽早实现社会主义。
  科学技术飞速发展到今天,人类已经掌握了极其强大的创造财富的能力,但却苦于没有建立起良好的财富分配制度,于是,生产过剩与贫穷匮乏结伴而生。更重要的是,财富分配制度的落后,反过来限制了财富的创造。
  “按人发钱”观点已经被中国人熟知,网络调查显示,大部分人表示坚决支持,有少数人激烈反对和嘲笑,但这些反对意见仅仅是出于直觉,几乎没有任何学术价值。不过,支持者认为,虽然目前看不到有任何缺陷,但也不排除会有意想不到的弊端。对于新思想保持谨慎态度是应该的,但这不应成为阻碍我们对此理论进行大胆试验的借口。中国可以用此方法扩大内需,美国可以用此方法减轻家庭债务。如果全世界都用同一种货币,而且是按人头发放,则离全球社会主义就不远了。
  摘自《基于生产过剩的社会分红》,文章稍后在美国发表
已有 1 人评分威望 理由
张建宏 + 50 很给力!

总评分: 威望 + 50   查看全部评分

发表于 2017-6-10 22:51:55
发表于 2017-6-11 10:31:03
本帖最后由 张建宏 于 2017-6-11 10:46 编辑
1993109 发表于 2017-6-10 22:49
以下转帖:

按人发钱的9大理由、9大好处

感觉到您的文章中,关于世界贸易规则有些问题,其中商品定价需要市场化的方式,你的想法没有考虑外界因素。同意将福利根据国家发展逐步实现一些项目,不能同时实施,因为虽然生产力已经能满足人民生浩物质条件,但其中有很多矛盾,比如农民收入提高了,那么您的做法弱化了竞争,因此农民种地的积极性就不高了,有可能引起蔬菜价格的上涨,因此市场经济的机制还得保留,对于弱势群体给予政策性的扶持与帮助是可行的。共产主义把生产资料公有化我觉得不现实,按照共产主义的说法是物质生产能够极大地满足人民的生活需求,但是人们各取所需,这种方式不对,市场竞争应该存在,否则就会使大部分人脱离市场不劳而获,没错在一个国家完成工业化以后,生产就已经满足社会需求,但有一点必须注意,在一个国家工资高是好,但是服务价格高,失业率也高;而在工资低的国家,工资虽然低,但服务价格也低,因此收入高的国家不一定人民幸福。对于已经完成工业化的国家,现在没有对它们的持续发展的经济理论,而现行的经济理论没有对工业化以后的发展提供必要的理论,而现在的理论是在前辈高人当时环境下得出的,并没有把完成工业化后的国家发展方面的理论,因此对我们来说对新的理论进行研究是有必要的。
已有 1 人评分威望 理由
1993109 + 50 赞一个!

总评分: 威望 + 50   查看全部评分

发表于 2017-6-11 10:33:51
本帖最后由 1993109 于 2017-6-11 10:42 编辑
张建宏 发表于 2017-6-11 10:31
感觉到您的文章中,关于世界贸易规则有些问题,其中商品定价需要市场化的方式,你的想法没有考虑外界因素 ...

1,是兄弟转帖的,不是我的文章。



2,如何搞好社会经济的福利和效率,如何搞好国民的福利和效率,是复杂巨大的课题。

其中,如何有钱花,如何持续有钱花,如何良性循环的富有社会经济福利与效率的有钱花,是根本之一。


3,人们的生产经营积极性,市场经济,等等,都是稀松平常的小事情。这些事情必要,重要,但是,也是小事情。

关键,是人们的有组织有管理,这么地处于生产经营活动中,都动起来,工作起来,在众人的事业当中,在你我他她的事业当中,心情舒畅,安居乐业。
发表于 2017-6-11 10:40:41
本帖最后由 1993109 于 2017-6-11 10:41 编辑
张建宏 发表于 2017-6-11 10:31
感觉到您的文章中,关于世界贸易规则有些问题,其中商品定价需要市场化的方式,你的想法没有考虑外界因素 ...

对于社会经济来说,需要处理好劳资双方的关系。

对于社会经济来说,需要投资、就业的持续增长。


把劳资关系处理好了,把投资、就业搞成持续增长了,这个国家就是国际先进,就是全球领先。
发表于 2017-6-11 10:56:19
1993109 发表于 2017-6-11 10:33
1,是兄弟转帖的,不是我的文章。

我有个想法不知道你是否同意,在国家改革的过程中得考虑内外因素,比如现在是美元是人们的存贮货币,如果我们的对外贸易有逆差,当累积到债务很多时,容易产生主权债务危机,因此我们在制订内部政策、管理国民经济发展,不得不面对本国货币没有国际化,关切汇率、货币是否贬值。
已有 1 人评分威望 理由
1993109 + 50 赞一个!

总评分: 威望 + 50   查看全部评分

发表于 2017-6-11 11:00:57
本帖最后由 1993109 于 2017-6-11 11:07 编辑
张建宏 发表于 2017-6-11 10:56
我有个想法不知道你是否同意,在国家改革的过程中得考虑内外因素,比如现在是美元是人们的存贮货币,如果 ...

这些事情,都很重要。

这些,都是国际竞争问题,国家博弈问题,经济、政治、外交、军事、文化等等的斗争问题。


美国必然也必须,不择手段,以包括战争在内的任何手段,所有手段,阻拦中国,阻击中国,妄想打乱中国,打烂中华。


所以,需要居安思危,未雨绸缪,穷尽所有的思考,做好一切的筹备和预防。


当然,没有十全十美的人。我们也不可能完美无缺。
但是,中华民族的最大隐患,那就是腐败,包括政治腐败,立场腐败,品质腐败,等等等。
各种各样的腐败分子,是中华民族的最大隐患。

地球上没有能够打败中华民族的。即便我们做不到十全十美,完美无缺,而有各种挫折、波折、曲折。
但是,国内的各种各样的腐败分子,能够打败中华民族。


所以说,最大的问题,是内政,不是美国,
最大的问题,是对各种各样的腐败,进行压制和消除,不能让腐败主导一切。
最大的能力,是让真人真事,好人好事,能够扬眉吐气,能够堂堂正正。

已有 1 人评分威望 理由
张建宏 + 50 赞一个!

总评分: 威望 + 50   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号  

GMT+8, 2017-9-20 17:26 , Processed in 0.126089 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表